出资责任与债权人保护

证明'公司的钱不是你的钱'。一人公司的举证责任在你身上——普通公司是债权人证明你混同，一人公司是你自己证明没混同。法院审查四个标准：分别列支列收、单独核算、利润分别分配和保管、风险分别承担。

不完全是。挂名代持会制造新的纠纷，而且法院可能穿透认定实质一人公司。真实出资+真实参与才有效。引一个真实的第二股东，比挂在亲戚名下安全得多。

每年做一次财产独立自证：对公账户与个人账户完全隔离、每笔股东取款有对应的分红决议或借款合同、每年做审计报告、每年出具一份《财产独立自证声明》自己签字存档。

能。公司法第54条：公司不能清偿到期债务的，债权人有权要求已认缴出资但未届出资期限的股东提前缴纳出资。三个条件——公司有到期债务未清偿、债权人已取得生效判决并申请强制执行、法院因公司无财产可供执行而裁定终本。终本裁定一到手，你的认缴期限就不再是护身符。

对。名义股东对债权人不免责。公司法解释三第26条：工商登记的股东身份具有公示公信效力，善意债权人信赖这个登记与公司交易，名义股东不得以'不是实际出资人'对抗债权人。挂名不是免死金牌。

不能。新疆一个案例：公司开股东会出决议要求股东提前出资，二审法院撤销——因为把出资期限提前等于修改章程，须三分之二以上表决权通过，而这位股东根本没参会。公司不能靠一纸内部决议逼你提前出资，必须走法定路径。

不能。约定'公司代股东支付股权转让款'的合同条款无效——这等于用公司资产替股东个人买单，构成抽逃出资或违法分配。但股权转让本身不因付款条款无效而无效——买方的付款义务一分不跑。

三条合法路径——买方自付（用自有资金支付，不以任何方式要求公司承担）、分期付款+股权质押（买方分期、将买到的股权质押给卖方做担保）、买方融资（买方从第三方借款，不以公司资产做担保）。

恰恰相反。武汉 (2024)鄂01民终14097号、徐州 (2024)苏03民终5709号两案口径一致：无效的只是"由公司付钱"这个付款条款，股权转让协议其余部分真实合法、继续有效，买方仍须用自己的钱把转让款付齐，武汉案还外加违约金——想省的钱一分没省。要说准的是：这是两个不同省中院判决呈现的同一方向，还不是全国统一定论，但这类安排的败诉风险已经明确。

没有合法依据就必须还。法院只问三个问题——钱从公司账户出去了吗、出去有什么依据（合同/决议/审批单/发票）、依据站得住吗。三个问题有一个答不上来，可能构成损害公司利益，要还。